Wyjawienie majątku po bezskutecznej egzekucji

Wyjawienie majątku może nastąpić tylko w sądowym postępowaniu egzekucyjnym.

Zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu

Zwolnienie od kosztów sądowych osoby fizycznej (okoliczności uzasadniające/nieuzasadniające zwolnienia)

Rozliczenie kosztów zastępstwa w sprawie z urzędu

Po zakończeniu sprawy z urzędu konieczne jest rozliczenie przyznanych kosztów zastępstwa procesowego. W przypadku przegranej sprawy następuje zasądzenie na rzecz radcy prawnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu od Skarbu Państwa (Sądu). W tym przypadku pełnomocnik z urzędu wystawia fakturę na właściwy Sąd, który dokonuje zapłaty. Natomiast w przypadku wygranej sprawy następuje zasądzenie na rzecz radcy prawnego kosztów zastępstwa procesowego od przeciwnika reprezentowanej strony. W tym przypadku obowiązek zapłaty obciąża przeciwnika procesowego Klienta, którego reprezentował pełnomocnik z urzędu. Jeśli nie dokona dobrowolnej zapłaty konieczne jest wszczęcie egzekucji i w razie jej bezskuteczności również koszty pokrywa Sąd. 

Postępowanie nakazowe – zasądzone roszczenie wekslowe jest uzasadnione w części.

Pozwany powinien wskazać czy zaskarża nakaz zapłaty w całości czy w części (art. 493 § 1 kpc). Nakaz w części, w której nie wniesiono przeciwko niemu zarzutów, ma skutki prawomocnego wyroku (art. 494 § 2 kpc.) W tej części brak już substratu zaskarżenia. Postępowanie może zostać w tej części ewentualnie wznowione.

Wynagrodzenie tymczasowego pełnomocnika szczególnego

Przekonuje argumentacja, że odpowiednie - po myśli art. 138 n § 3 OrdPU - stosowanie przepisów o kosztach pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu, wydanych na podstawie art. 41b ust. 2 ustawy o doradztwie podatkowym oznacza stosowanie z odpowiednimi modyfikacjami.

Oświadczenie złożone skutecznie (możliwość zapoznania się)

Oświadczenie woli, które ma być złożone innej osobie, jest złożone z chwilą, gdy doszło do niej w taki sposób, że mogła zapoznać się z jego treścią. Na składającym oświadczenie woli spoczywa zasadniczo ciężar dowodu, że jego oświadczenie doszło do adresata w taki sposób, że mógł się z nim zapoznać w normalnym toku czynności. Adresat może podnieść zarzut, że nie miał on rzeczywistej możliwości z nim się zapoznania.