Skutki abuzywności postanowień waloryzacyjnych umowy kredytowej

W orzecznictwie Sądu Najwyższego stwierdzano wielokrotnie, że mechanizm ustalania kursów waluty, który pozostawia bankowi swobodę, jest w sposób oczywisty sprzeczny z dobrymi obyczajami i rażąco narusza interesy konsumenta, a klauzula waloryzacyjna, która nie zawiera jednoznacznej treści, w rezultacie pozwala na pełną swobodę decyzyjną banku, jest klauzulą niedozwoloną w rozumieniu art. 385[1] § 1 k.c. Odwołanie się w postanowieniach umowy kredytu do tabeli kursowej banku oznacza naruszenie równowagi kontraktowej stron, skoro o środkach indeksacji kredytu i rat jego spłaty decydować może jednostronnie kredytodawca kształtując przez to wysokość własnych korzyści finansowych, a jednocześnie nieprzewidywalne dla kredytobiorców koszty udzielonego im kredytu.

E-doręczenia

Ustawa o doręczeniach elektronicznych reguluje m.in.: zasady doręczania korespondencji z wykorzystaniem PURDE i PUH, zasady wykorzystywania KURDE do wymiany korespondencji z podmiotami publicznymi (art.1 pkt 1 i 3).