tag:blogger.com,1999:blog-12042654797841381092024-03-20T16:08:16.877+01:00Blog│▪ Kancelaria Radcy Prawnego - Dariusz Copa ▪│Blog prawny dotyczący rozmaitych zagadnień prawnych - z wyłączeniem prawa karnego oraz w zasadzie prawa rodzinnego i opiekuńczegoDChttp://www.blogger.com/profile/05779803304900383136noreply@blogger.comBlogger245125tag:blogger.com,1999:blog-1204265479784138109.post-69508509104505944062024-03-10T21:18:00.005+01:002024-03-10T22:21:13.188+01:00Kompensacja szkód wynikających ze zdarzeń medycznych – art. 67q i nast. UPP<div style="text-align: justify;">Za zaistniałe w trakcie udzielania lub w efekcie udzielenia bądź zaniechania udzielenia świadczenia zdrowotnego finansowanego ze środków publicznych - szpitalu: a) zakażenie pacjenta biologicznym czynnikiem chorobotwórczym, b) uszkodzenie ciała lub rozstrój zdrowia pacjenta, albo c) śmierć pacjenta
- którego z wysokim prawdopodobieństwem można było uniknąć w przypadku udzielenia świadczenia zdrowotnego zgodnie z aktualną wiedzą medyczną albo zastosowania innej dostępnej metody diagnostycznej lub leczniczej, chyba że doszło do dających się przewidzieć normalnych następstw zastosowania metody, na którą pacjent wyraził świadomą zgodę, ustawa przewiduje kompensację wynikłej stąd szkody (art.3 ust.1 pkt 11 UPP w zw. art. 67 q i nast UPP).</div><span><a name='more'></a></span><div><br /></div><div style="text-align: justify;">Ustawa określa kto jest uprawniony do świadczenia kompensacyjnego i jakie elementy brane są pod uwagę przy określaniu jego wysokości (art. 67r i 67s ust. 4 UPP)</div><div><br /></div><div style="text-align: justify;">Roszczenie przedawnia się z upływem roku od chwili gdy wnioskodawca dowiedział się o zdarzeniu medycznym, nie później niż z upływem trzech lat od wystąpienia zdarzenia (67t ust. 3 UPP). Wskutek złożenia wniosku następuje zawieszenie biegu terminów przedawnienia roszczeń o naprawienie szkody wynikłej ze zdarzenia (art. 67 w ust.2 UPP).</div><div><br /></div><div style="text-align: justify;">Postępowanie ma charakter dokumentowy. Rzecznik Praw Pacjenta wydaje decyzję administracyjną po wydaniu opinii przez Zespołu ds. Świadczeń z Funduszu Kompensacyjnego Zdarzeń Medycznych o wystąpieniu zdarzenia medycznego i jego skutkach (art. 67x ust. 1 UPP).</div><div><br /></div><div style="text-align: justify;">Złożenie oświadczenie o przyjęciu świadczenia oznacza zrzeczenie się przez wnioskodawcę wszelkich roszczeń o odszkodowanie, rentę oraz zadośćuczynienie pieniężne mogących wynikać ze zdarzenia medycznego w zakresie szkód, które ujawniły się do dnia złożenia wniosku (art. 67 zc ust. 2 UPP).</div><div><br /></div><div style="text-align: justify;">Złożenie oświadczenia o rezygnacji ze świadczenia kompensacyjnego lub niezłożenie żadnego z oświadczeń, o których mowa w ust. 1, jest równoznaczne ze zrzeczeniem się przez wnioskodawcę świadczenia kompensacyjnego (art. 67 zc ust. 2 UPP).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><a href="https://sprawykrp.blogspot.com/2024/03/kompensacja-szkod-wynikajacych-ze.html?zx=5dcfbef9c2a10063" target="_blank">CZYTAJ WIĘCEJ >></a></div>DChttp://www.blogger.com/profile/05779803304900383136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1204265479784138109.post-49221579372676490192024-02-19T22:48:00.003+01:002024-02-21T21:19:28.732+01:00Zasiedzenie ułamkowych udziałów we współwłasności nieruchomości<div style="text-align: justify;">Możliwe jest nabycie nieruchomości wspólnej przez jednego ze współwłaścicieli w zakresie obejmującym udziały pozostałych współwłaścicieli.</div><span><a name='more'></a></span><div><br /></div><div style="text-align: justify;">Współwłaściciel staje się samoistnym posiadaczem udziału we współwłasności nieruchomości o charakterze prowadzącym do zasiedzenia dopiero wtedy, gdy nastąpi <b>jawna dla otoczenia</b> <b>i pozostałych współwłaścicieli zmiana kwalifikacji posiadania</b>, z której będzie wynikało, że współwłaściciel posiadający <b>rozszerzył zakres swojego samoistnego posiadania</b> ponad realizację uprawnienia z art. 206 k.c.</div><div><br /></div><div style="text-align: justify;">Niewykonywanie prawa posiadania przez innego współwłaściciela nie uprawnia do wniosku, że współwłaściciel posiadający przejął rzecz w samoistne posiadanie. Realizacja funkcji zasiedzenia nie może uzasadniać „zaskakiwania” podmiotów przeciwko którym biegnie termin zasiedzenia, zwłaszcza w sytuacji tolerowania przez właściciela/ współwłaściciela zamieszkiwania członka rodziny.</div><div><br /></div><div style="text-align: justify;">Zamieszkiwanie na nieruchomości przez jej właściciela lub jednego ze współwłaścicieli wyklucza stwierdzenie zasiedzenia własności przez korzystającego z tej samej nieruchomości posiadacza, jeżeli zostanie wykazane, że <b>właściciel lub współwłaściciel nie ustąpił ze swojego animus co do całości prawa</b> a zamanifestowane przez posiadacza czynności faktyczne nie wskazują na samodzielny, rzeczywisty, niezależny od woli innej osoby stan władztwa nad rzeczą.</div><div><br /></div><div style="text-align: justify;">Spadkobiercy wchodzą wskutek dziedziczenia także w sytuację prawną spadkodawcy związaną z posiadaniem rzeczy, a zaliczenie posiadania rzeczy przez poprzednika prawnego, na podstawie art. 176 § 1 w zw. z § 2 k.c., powinno nastąpić na rzecz każdego ze spadkobierców, ale tylko w granicach nabytego udziału w spadku. Do zastosowania tych skutków nie jest przy tym konieczne dokonanie przez spadkobierców posiadacza szczególnych czynności. O ile jednak <b>jeden ze spadkobierców wyzułby z posiadania rzeczy pozostałych spadkobierców - co wymagałoby jednak jawnej manifestacji takiego zamiaru - względnie rzecz została porzucona przez pozostałych spadkobierców, to termin zasiedzenia całej rzeczy należałoby liczyć najwcześniej od chwili otwarcia spadku</b>, gdyż wówczas art. 176 § 1 w zw. z § 2 k.c. nie miałby zastosowania. </div><div><br /></div><div style="text-align: justify;">Zgodnie z art. 176 kc doliczenie posiadania jest możliwe tylko w wyniku następstwa po posiadaczu, <b>a nie właścicielu</b>. Jeżeli zasiedzenie na rzecz poprzedniego posiadacza już nastąpiło, nie można - w celu stwierdzenia zasiedzenia - doliczać jego posiadania do posiadania osoby, na rzecz której poprzedni posiadacz przeniósł swoje posiadanie. Wykazanie tej „wcześniej nabytej” własności – odrębnym postanowieniem sądu w innym postępowaniu, jest zbędne. </div><div><br /></div><div style="text-align: justify;">Czynności, które przerywają bieg zasiedzenia: </div><div style="text-align: justify;">- powództwo windykacyjne, skierowane przeciwko posiadaczowi samoistnemu; </div><div style="text-align: justify;">- powództwo z art. 10 ustawy o księgach wieczystych i hipotece co do działu II, jeżeli widnieje tam samoistny posiadacz; </div><div style="text-align: justify;">- powództwo o ustalenie prawa własności ; </div><div style="text-align: justify;">- wniosek o dział spadku w stosunku do pozostałych spadkobierców; </div><div style="text-align: justify;">- wniosek o zniesienie współwłasności w stosunku do pozostałych współwłaścicieli. </div><div><br /></div><div> >> <a href="https://sprawykrp.blogspot.com/2024/02/zasiedzenie-uamkowych-udziaow-we.html?zx=e17d5f65d998ad10" target="_blank">CZYTAJ WIĘCEJ</a></div>DChttp://www.blogger.com/profile/05779803304900383136noreply@blogger.com0Polska51.919438 19.14513623.609204163821154 -16.011114 80.229671836178852 54.301386tag:blogger.com,1999:blog-1204265479784138109.post-57234634578022931712024-01-05T22:03:00.010+01:002024-01-05T22:21:50.890+01:00Pomoc w dochodzeniu roszczeń alimentacyjnych za granicą<p style="text-align: justify;">W strukturze organizacyjnej Sądu Okręgowego w Katowicach wyodrębnia się Sekcję skarg i wniosków oraz <b>obrotu prawnego z zagranicą</b>. Do zadań Sekcji w zakresie obrotu prawnego z zagranicą należy m.in. udzielanie pomocy osobom dochodzącym <b>alimentów lub ich egzekucji od dłużników zamieszkałych za granicą</b>.<span></span></p><a name='more'></a><p></p><div style="text-align: justify;">Pomoc komórki obrotu prawnego z zagranicą w dochodzeniu roszczeń alimentacyjnych za granicą, możliwa jest wyłącznie w przypadkach:</div><div style="text-align: justify;">- gdy <b>dłużnik przebywa lub ma miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej</b>,</div><div style="text-align: justify;">- gdy z wniosku wierzycieli wynika, iż osoby uprawnione do alimentów, zamieszkują w obszarze podlegającym właściwości terytorialnej Sądu Okręgowego w Katowicach. </div><div><br /></div><div style="text-align: justify;">Sekcja obrotu prawnego z zagranicą Sądu Okręgowego w Katowicach nie pełni funkcji komornika, a jedynie <b>jest organem pośredniczącym w wymianie korespondencji pomiędzy wierzycielem a zagranicznym organem egzekucyjnym</b>, właściwym dla miejsca zamieszkania lub pobytu dłużnika.</div><div><br /></div><div style="text-align: justify;">Komplet dokumentów, który wierzyciel zobligowany jest do złożenia wraz z wnioskiem o pomoc w dochodzeniu roszczeń alimentacyjnych za granicą, uzależniony jest od państwa pobytu dłużnika, a tym samym podstawy prawnej wniosku, w oparciu o którą <b>Sąd Okręgowy w Katowicach, jako organ przesyłający, uprawniony jest do przesłania wniosku wierzyciela, zagranicznemu organowi przyjmującemu</b>. </div><div><br /></div><div style="text-align: justify;">Dochodzenie roszczeń alimentacyjnych może być oparte na: </div><div><br /></div><div style="text-align: justify;">a) Rozporządzeniu Rady (WE) Nr 4/2009 z dnia 18 grudnia 2008 r. w sprawie jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania i wykonywania orzeczeń oraz współpracy w zakresie zobowiązań alimentacyjnych.</div><div><br /></div><div style="text-align: justify;">Przedmiotowe rozporządzenie odnosi się do dłużników przebywających w krajach członkowskich Unii Europejskiej. Rozporządzenie Rady (WE) Nr 4/2009 obowiązuje w stosunku do Polski od dnia 18.06.2011 r. </div><div><br /></div><div style="text-align: justify;">W myśl postanowień rozporządzenia, istnieje również możliwość ustalenia dokładnego adresu dłużnika, po uprzednim uprawdopodobnieniu przez wierzyciela miejsca pobytu dłużnika w jednym z krajów UE. </div><div><br /></div><div>Wymagane dokumenty:</div><div style="text-align: left;">- wniosek w sprawie uzyskania świadczeń alimentacyjnych (Formularz – załącznik nr VI Rozporządzenia Rady (WE) Nr 4/2009 – dwie wersje językowe) – należy wypełnić część B od pkt 7-14, podpisać formularz w dwóch wersjach językowych); Formularze dostępne pod adresem: <a href="https://e-justice.europa.eu/content_maintenance_obligations_forms-274-pl.do">https://e-justice.europa.eu/content_maintenance_obligations_forms-274-pl.do</a> </div><div style="text-align: left;">- oryginał odpisu aktu urodzenia dziecka w wersji międzynarodowej; </div><div style="text-align: left;">- uwierzytelniony odpis orzeczenia zasądzającego alimenty (wyrok, ugoda, postanowienie o zabezpieczeniu) wraz z załącznikiem nr I lub II Rozporządzenia Rady (WE) Nr 4/2009 – dwie wersje językowe);</div><div style="text-align: left;">- zaświadczenie o nauce lub kontynuowaniu nauki (gdy dziecko ma powyżej 16 roku życia);</div><div>- szczegółowe zestawienie zaległości alimentacyjnych; </div><div style="text-align: left;">- informacja dot. rachunku bankowego, na który będą przekazywane wyegzekwowane od dłużnika alimenty; </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><a href="https://sprawykrp.blogspot.com/2024/01/pomoc-w-dochodzeniu-roszczen.html?zx=8e33827d7d780833" target="_blank">CZYTAJ WIĘCEJ >></a></div>DChttp://www.blogger.com/profile/05779803304900383136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1204265479784138109.post-67983595160453852452023-12-17T22:47:00.005+01:002023-12-17T22:51:41.186+01:00Obowiązek zapewnienia bezpieczeństwa w posiadanym lokalu i utrzymania w należytym stanie znajdujących się w nim urządzeń - schody w lokalu użyteczności publicznej.<div style="text-align: justify;">Budynek użyteczności publicznej został zdefiniowany w <span style="text-align: justify;">§3 ust. 6 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakimi powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie.<span><a name='more'></a></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span>Schody w lokalu mają spełniać wymóg zgodnie z którym schody zewnętrzne i wewnętrzne,</span><b> </b><span>służące do pokonania wysokości przekraczającej 0,5 m, powinny być zaopatrzone w balustrady lub inne zabezpieczenia od strony przestrzeni otwartej </span><span>(§ 296 ust. 1 ww. rozporządzenia)</span><b>. </b><span>Schody zewnętrzne i wewnętrzne, o których mowa w ust. 1, w budynku użyteczności publicznej</span><b> powinny mieć balustrady lub poręcze przyścienne, umożliwiające lewo – i prawostronne ich użytkowanie </b><span>(§ 296 ust. 3 zd 1 ww. rozporządzenia)</span><b>. </b></div><div style="text-align: justify;"><span><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span>Schody powinny być </span><b>w odpowiednim stanie - </b><span>wykończone, bez wyżłobień, uszczerbień i dziur</span><b> </b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;">Nawierzchnia schodów, powinna być wykonana z materiałów <b>niepowodujących niebezpieczeństwa poślizgu</b>. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Powierzchnie spoczników schodów i pochylni powinny mieć wykończenie wyróżniające je odcieniem, barwą bądź fakturą, co najmniej w pasie 30 cm od krawędzi rozpoczynającej i kończącej bieg schodów lub pochylni.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b>Krawędzie stopni schodów w budynkach mieszkalnych wielorodzinnych i użyteczności publicznej powinny wyróżniać się kolorem kontrastującym z kolorem posadzki.</b></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Schody powinny być odpowiednio <b>oświetlone</b>.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Przepisy rozporządzenia określają wymiary i liczbę (w jednym biegu) schodów stałych w budynkach użyteczności publicznej.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">W sytuacji niesprzyjających warunków atmosferycznych należy się zastanowić nad zagwarantowaniem dodatkowego zabezpieczenia (np. przez montaż mat lub <b>listw antypoślizgowych</b>), z uwagi na możliwość pozostawienia zabrudzeń przez użytkowników schodów i związanego z tym zagrożenia dla stanu nawierzchni w lokalu.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><a href="https://sprawykrp.blogspot.com/2023/12/obowiazek-zapewnienia-bezpieczenstwa-w.html?zx=b89dfbc63e4adec6" target="_blank">CZYTAJ WIĘCEJ >></a></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div>DChttp://www.blogger.com/profile/05779803304900383136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1204265479784138109.post-51841455287914827862023-11-20T00:19:00.002+01:002023-11-20T00:20:10.630+01:00Znaczne pogorszenie stanu zdrowia psychicznego jako przesłanka wnioskowego trybu przyjęcia do szpitala psychiatrycznego (art. 29 ust. 1 i 2 OchrZdrPsychU).<p style="text-align: justify;">Jest regułą, że przy wyborze rodzaju i metod postępowania leczniczego bierze się pod uwagę nie tylko cele zdrowotne, ale także interesy oraz inne dobra osobiste osoby z zaburzeniami psychicznymi i dąży do osiągnięcia poprawy stanu zdrowia w sposób <b>najmniej dla tej osoby uciążliwy</b> (art. 12 u.o.z.p.). Jest również regułą, że przyjęcie osoby z zaburzeniami psychicznymi do szpitala psychiatrycznego następuje za jej pisemną zgodą na podstawie ważnego skierowania do szpitala, jeżeli lekarz wyznaczony do tej czynności, po osobistym zbadaniu tej osoby, stwierdzi wskazania do przyjęcia (art. 22 ust. 1 u.o.z.p.). Przepisy te wyrażają <b>zasadę dobrowolności</b>. Ustawa o ochronie zdrowia psychicznego dopuszcza jednakże wyjątki od tej zasady. Pierwszy wyjątek dotyczy sytuacji, gdy dotychczasowe zachowanie osoby chorej psychicznie wskazuje na to, że z powodu tej choroby <b>zagraża bezpośrednio własnemu życiu albo życiu lub zdrowiu innych osób</b> (art. 23 ust. 1 u.o.z.p.). O takim przyjęciu postanawia lekarz wyznaczony do tej czynności (art. 23 ust. 2 u.o.z.p.). Przyjęcie wymaga zatwierdzenia przez ordynatora (lekarza kierującego oddziałem) oraz zawiadomienia o tym właściwego sądu opiekuńczego (art. 23 ust. 4 u.o.z.p.). Dalsze wyjątki zostały określone w art. 29 ust. 1 u.o.z.p. i odnoszą się do osoby chorej psychicznie, której dotychczasowe zachowanie wskazuje na to, że nieprzyjęcie do szpitala <b>spowoduje znaczne pogorszenie stanu jej zdrowia psychicznego, bądź która jest niezdolna do samodzielnego zaspokajania podstawowych potrzeb życiowych, a uzasadnione jest przewidywanie, że leczenie w szpitalu psychiatrycznym przyniesie poprawę jej stanu zdrowia</b>. O potrzebie przyjęcia do szpitala psychiatrycznego orzeka właściwy sąd opiekuńczy na wniosek małżonka osoby chorej psychicznie, krewnych w linii prostej, rodzeństwa, jej przedstawiciela ustawowego lub osoby sprawującej nad nią faktyczną opiekę (art. 29 ust. 2 u.o.z.p.). <span></span></p><a name='more'></a><p></p><div style="text-align: justify;">Pojęcie "znacznego pogorszenia stanu zdrowia psychicznego" oznacza doprowadzenie się przez osobę chorą psychicznie, na skutek niepodejmowania leczenia, do stanu <b>uniemożliwiającego jej funkcjonowanie w rodzinie, miejscu zamieszkania lub w pracy, a więc wtedy, gdy następuje degradacja ról społecznych</b>. Pojęcie to nie obejmuje takiego stanu, kiedy osoba chora psychicznie wprawdzie zachowuje się w sposób odbiegający od przyjętych wymogów społecznych, ale ma zachowaną zdolność funkcjonowania w otaczającej go rzeczywistości społecznej. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Przewidywanie "znacznego pogorszenia stanu zdrowia" zawiera element prognozujący, oparty na ocenie jak może wpłynąć brak leczenia szpitalnego na stan zdrowia osoby chorej psychicznie, przy czym ocena ta musi uwzględniać <b>ocenę dotychczasowego zachowania chorego i jego zmiany w aspekcie czasowym oraz wpływ tego zachowania na stan zdrowia w okresie przed wydaniem orzeczenia</b>. Ustalenie związku przyczynowego odmowy leczenia ze znacznym pogorszeniem stanu zdrowia w okresie przed wydaniem orzeczenia pozwala na pewniejszą ocenę, co do prognoz takiego pogorszenia w przyszłości. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Regułą jest przeprowadzenie badania psychiatrycznego <b>w publicznym zakładzie psychiatrycznej opieki zdrowotnej, zawiadomienie osoby, która ma być badana, o terminie i miejscu badania oraz odpowiednie pouczenie o konsekwencjach niestawiennictwa</b> (art. 30 ust. 3 i 4 u.o.z.p.). Badanie w miejscu zamieszkania tej osoby możliwe jest tylko wyjątkowo, w warunkach określonych w art. 30 ust. 4. Jeżeli osoba, która ma być poddana badaniu psychiatrycznemu, nie wyraża na nie zgody, stosuje się odpowiednio art. 21 u.o.z.p., a więc przede wszystkim przed przystąpieniem do badania należy uprzedzić osobę badaną o przyczynach przeprowadzenia badania bez jej zgody (art. 21 ust. 2 u.o.z.p.). </div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;">O potrzebie przymusowego umieszczenia w szpitalu psychiatrycznym <b>orzeka sąd</b> a nie biegły, wobec czego sąd musi dysponować nie tylko stanowiskiem biegłego, lecz także zapoznać się z przesłankami jego rozumowania, a więc z charakterystyką zdiagnozowanej jednostki chorobowej, jej przebiegiem, sposobami leczenia oraz prognozami co do skutków zaniechania tego leczenia, konfrontując przesłanki oceny biegłego z faktami ustalonymi na podstawie innych dowodów przeprowadzonych w sprawie. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><a href="https://sprawykrp.blogspot.com/2023/11/znaczne-pogorszenie-stanu-zdrowia.html?zx=25824e44d449142c" target="_blank">CZYTAJ WIĘCEJ >></a></div>DChttp://www.blogger.com/profile/05779803304900383136noreply@blogger.com0Polska51.919438 19.14513623.609204163821154 -16.011114 80.229671836178852 54.301386tag:blogger.com,1999:blog-1204265479784138109.post-48678441941614155142023-09-30T00:13:00.005+02:002023-09-30T00:14:34.249+02:00Wniosek o wszczęcie egzekucji nie wywiera żadnych skutków, jakie ustawa wiąże ze złożeniem tego wniosku - art. 824 § 1 pkt 4 oraz art. 825 § 1 pkt 1 kpc.<p style="text-align: justify;">Pierwsza sytuacja zachodzi, w przypadku umorzenia postępowania z urzędu, gdy wierzyciel w ciągu sześciu miesięcy nie dokonał czynności potrzebnej do dalszego prowadzenia postępowania lub nie zażądał podjęcia zawieszonego postępowania. </p><div><a name='more'></a><div style="text-align: justify;">Jeżeli na skutek <b>bezczynności wierzyciela</b> postępowanie egzekucyjne zostało z urzędu umorzone (art. 824 § 1 pkt 4 kpc), to stosując odpowiednio art. 182 § 2 kpc przyjąć należy, iż wniosek o wszczęcie egzekucji nie wywiera żadnych skutków, jakie ustawa wiąże ze złożeniem tego wniosku. W konsekwencji jeżeli złożenie przez wierzyciela wniosku o wszczęcie egzekucji, przerywa bieg przedawnienia, to umorzenie tej egzekucji na podstawie art. 824 § 1 pkt 4 kpc, powoduje że z wnioskiem o wszczęcie egzekucji przestajemy łączyć taki skutek. Przedawnienie roszczeń wierzyciela należy więc liczyć tak jakby nie nastąpiła przerwa biegu przedawnienia. Wierzyciel, nie chcąc narazić się na zarzut przedawnienia swoich roszczeń, musi więc złożyć ponowny wniosek o wszczęcie egzekucji przed upływem okresu przedawnienia.</div><div><br /></div><div style="text-align: justify;">Druga sytuacja zachodzi w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego <b>na wniosek wierzyciela</b> (art. 825 § 1 pkt 1 kpc.). Umorzenie postępowania z tej przyczyny niweczy skutki przerwy biegu przedawnienia spowodowane złożeniem wniosku o wszczęcie egzekucji. W postępowaniu egzekucyjnym ma, na podstawie art. 13 § 2 kpc., odpowiednie zastosowanie art. 203 § 2 zdanie pierwsze kpc, co oznacza, iż umorzenie tego postępowania niweczy przerwę przedawnienia spowodowaną jego wszczęciem. Trzeba dodać, że nie ma znaczenia charakter egzekwowanej wierzytelności.</div></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><a href="https://sprawykrp.blogspot.com/2023/09/wniosek-o-wszczecie-egzekucji-nie.html?zx=d449271be574434" target="_blank">CZYTAJ WIĘCEJ>>></a></div>DChttp://www.blogger.com/profile/05779803304900383136noreply@blogger.com0Polska51.919438 19.14513623.609204163821154 -16.011114 80.229671836178852 54.301386tag:blogger.com,1999:blog-1204265479784138109.post-29527694922828404592023-06-23T00:32:00.003+02:002023-06-25T14:41:53.666+02:00Nasadzenia, urządzenia i obiekty znajdujące się na działce wykonane lub nabyte ze środków finansowych działkowca - art. 30 ust.2 RODU<p style="text-align: justify;">Całorocznie ogrzewane murowane altany, ogrodzenia, studnie, przyłącza elektryczne, zbiorniki bezodpływowe na ścieki, nasadzenia, zagospodarowany teren ogrodu – przesuwne bramy, podjazdy do budynku, pergole ogrodowe z ławeczkami i huśtawkami, znajdujące się na działce (ogródku działkowym) stanowią często znacznej wartości majątek. <span></span></p><a name='more'></a><p></p><div style="text-align: justify;">Nasadzenia, urządzenia i obiekty znajdujące się na działce wykonane lub nabyte ze środków finansowych działkowca <b>stanowią jego własność. </b>Fakt, że nasadzenia, urządzenia i obiekty znajdujące się na działce, wykonane lub nabyte ze środków finansowych użytkownika działki stanowią jego własność, <b>wyklucza możliwość traktowania ich jako nakładów na nieruchomość stanowiącą innej osoby własność</b>. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Prawo to nie wygasa wraz z wygaśnięciem prawa do działki.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">W razie wygaśnięcia prawa do działki, działkowcowi (jego spadkobiercom) przysługuje <b>wynagrodzenie</b> za znajdujące się na działce nasadzenia, urządzenia i obiekty stanowiące jego własność. Wynagrodzenie nie przysługuje za nasadzenia, urządzenia i obiekty wykonane niezgodnie z prawem.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Stowarzyszenie ogrodowe jest powołane w celu zakładania i prowadzenia rodzinnych ogrodów działkowych, ono jest dysponentem działki, zawiera umowy dzierżawy działkowej, a w razie rozwiązania umowy na skutek wypowiedzenia jej przez stowarzyszenie, warunki zapłaty i wysokość wynagrodzenia ustala się w drodze porozumienia pomiędzy <b>s</b>towarzyszeniem ogrodowym i działkowcem, zatem <b>to stowarzyszenie posiada legitymację w sprawie o zapłatę ekwiwalentu za nasadzenia, urządzenia i obiekty posadowione na działce za środki poprzedniego działkowca</b>. Tylko w razie przeniesienia praw do działki przez działkowca na rzecz pełnoletniej osoby fizycznej, warunki zapłaty i wysokość wynagrodzenia, określa umowa pomiędzy tą osobą a działkowcem, zatem <b>legitymowana biernie w sprawie o zapłatę jest osoba, która w tym trybie nabyła prawa do działki</b>.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><a href="https://sprawykrp.blogspot.com/2023/06/nasadzenia-urzadzenia-i-obiekty.html?zx=61822566e8b5232c" target="_blank">CZYTAJ WIĘCEJ >></a></div>DChttp://www.blogger.com/profile/05779803304900383136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1204265479784138109.post-89242728004423984962023-06-11T13:52:00.006+02:002023-06-11T17:31:11.942+02:00Podwyższenie alimentów - art. 138 krio<p style="text-align: justify;">Sprawy o podwyższenie alimentów tym się różnią od poprzedzającej je <a href="https://dcopa.blogspot.com/2021/03/obowiazek-alimentacyjny-rodzicow.html" target="_blank">sprawy o zasądzenie alimentów</a>, że w tej pierwszej badaniem sądu objęta jest zmiana sytuacji uprawnionego i zobowiązanego, jaka nastąpiła w czasie od ostatniego ustalenia alimentów. <span></span></p><a name='more'></a><p></p><div style="text-align: justify;">Zasadniczo podwyższone alimenty zasądzane są w związku z upływem czasu i w konsekwencji wzrostem <b>usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego</b>, a także spadkiem siły nabywczej pieniądza.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Obowiązek alimentacyjny spoczywa na obojgu rodzicach (art. 133 krio) i może on polegać na osobistych staraniach (art. 135 krio). Stąd, jeżeli zobowiązany sporadycznie spotyka się z dzieckiem, nie wykonuje obowiązków polegających na <b>pracy związanej ze sprawowaniem opieki</b>, to powinien w niemalże pełnym zakresie ponosić koszt jego utrzymania. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Górną granicą świadczeń alimentacyjnych są <b>zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego</b>, choćby nawet nie zostały w tych granicach pokryte wszystkie usprawiedliwione potrzeby uprawnionego do alimentacji. Proces zatem skupia się zasadniczo na wykazywaniu przez powoda <b>wzrostu</b> możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego, a przez pozwanego ich <b>umniejszenia</b>. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Te nowe możliwości zobowiązanego mogą być konsekwencją: </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b>1) zmiany w zarobkowaniu, także w zakresie przez zobowiązanego celowo nieujawnionym, </b></div><div style="text-align: justify;"><b>2) zmiany w zakresie posiadanego majątku, także następnie nieodpłatnie zbytego.</b></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><i>W jednej z tego typu spraw przedstawicielka małoletniego wystąpiła z powództwem przeciwko ojcu powoda o podwyższenie alimentów z wysokości po 700 zł do kwoty po 1300 zł miesięcznie. Sąd Rejonowy ustalił, że potrzeby dziecka zaspokoi kwota 1500 zł miesięcznie. Podwyższył alimenty ustalone przez sąd pięć lat wcześniej, z kwoty 700 złotych miesięcznie do kwoty po 1000 złotych miesięcznie. W pozostałym zakresie powództwo oddalił jako nadmiernie wygórowane. </i></div><div style="text-align: justify;"><i><br /></i></div><div style="text-align: justify;"><i>Pozwany oprócz małoletniego powoda posiadał na utrzymaniu ponad roczną córkę z aktualnego związku małżeńskiego. Zamieszkiwał on z żoną i dzieckiem w mieszkaniu Spółki o powierzchni 90 m2, w której posiadał 30% udziałów (pozostałymi udziałowcami byli: rodzice i brat) </i></div><div style="text-align: justify;"><i><br /></i></div><div style="text-align: justify;"><i>Pozwany zatrudniony był w firmie swojego brata. Posiadał gospodarstwo rolne. Otrzymywał pewne kwoty z Agencji Nieruchomości Rolnych. Posiadał 30 udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o łącznej kwocie 30.000 zł. Jego żona jako bezrobotna poszukiwała pracy. Analiza wyciągów z rachunków pozwanego na kontach w różnych Bankach wskazywała, że posiadał on dużo większe dochody niż te które wskazywał, a mianowicie z tytułu zatrudnienia jako operator koparki. </i></div><div style="text-align: justify;"><i><br /></i></div><div style="text-align: justify;"><i>Powódka wniosła apelacje. W toku postępowania apelacyjnego sąd uzupełnił postępowanie dowodowe </i></div><div style="text-align: justify;"><i><br /></i></div><div style="text-align: justify;"><i>W ocenie Sądu Okręgowego udział pozwanego w kosztach utrzymania małoletniego syna powinien być większy niż ustalił to Sąd I instancji. Pozwany <b>miał dużo większe możliwości zarobkowe i majątkowe</b> niż matka dziecka. Ponadto pozwany w ogóle <b>nie interesował się dzieckiem</b>. Ostatni raz widział syna 6 lat temu. Po wydaniu wyroku przez Sąd Rejonowy pozwany przestał płacić jakiekolwiek alimenty na dziecko, <b>zaczął pozbywać się majątku</b>, aby utrudnić egzekucję świadczenia. Działania pozwanego spowodowały, że Komornik Sądowy złożył zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez pozwanego polegającego na zbywaniu swojego majątku czym udaremniał wykonywanie orzeczenia jako podstawy egzekucji. </i></div><div style="text-align: justify;"><i><br /></i></div><div style="text-align: justify;"><i>Działanie pozwanego sąd <b>ocenił w oparciu o art. 136 krio</b>, zgodnie z którym jeżeli osoba która była już zobowiązana do świadczeń alimentacyjnych, bez żadnego powodu zrzekła się prawa majątkowego lub w inny sposób dopuściła do jego utraty, nie uwzględnia się wynikłej stąd zmiany przy ustalaniu zakresu świadczeń alimentacyjnych.</i></div><div style="text-align: justify;"><i><br /></i></div><div style="text-align: justify;"><i>Sąd Okręgowy miał również na uwadze, że w toku postępowania aktualna żona pozwanego wniosła do Sądu Rejonowego przeciwko mężowi pozew o alimenty na rzecz półtorarocznej córki w wysokości 1000 złotych miesięcznie. Pozwany uznał powództwo w całości i alimenty w takiej wysokości zostały przez Sąd zasądzone. Sąd uznał, że skoro pozwany jest w stanie i chce płacić alimenty w wysokości 1000 złotych miesięcznie na półtoraroczne dziecko to tym bardziej jest w stanie płacić alimenty w wysokości 1300 złotych na rzecz 7-letniego syna, którego usprawiedliwionego potrzeby są znacznie wyższe. </i></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>3) zmniejszenia pewnych obciążeń. </b></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><a href="https://sprawykrp.blogspot.com/2023/06/podwyzszenie-alimentow-art-138.html?zx=d071a8ee06ec1c43" target="_blank">CZYTAJ WIĘCEJ >> </a></div>DChttp://www.blogger.com/profile/05779803304900383136noreply@blogger.com0Polska51.919438 19.14513623.609204163821154 -16.011114 80.229671836178852 54.301386tag:blogger.com,1999:blog-1204265479784138109.post-3541864783125649982023-05-19T23:45:00.003+02:002023-05-19T23:56:28.693+02:00Przeszkody przy wykonywaniu dzieła z przyczyn dotyczących zamawiającego – zaniechania wykonawcy na wcześniejszym etapie realizacji kontraktu – art. 639 kc.<div style="text-align: justify;">Wskazując w umowie <b>określone terminy realizacji poszczególnych etapów</b>, dla wykonania których <b>konieczne jest współdziałanie jeszcze innych osób</b>, zamawiający przyjmuje na siebie ryzyko terminowego wykonania prac również przez te inne osoby. To zamawiającego obciążają skutki powstałego opóźnienia tych innych osób w kontekście żądania z art. 639 kc. </div><span><a name='more'></a></span><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Wniosek taki jest uzasadniony faktem, że pomiędzy danym wykonawcą a innym wykonawcą, którego prace na wcześniejszym etapie warunkują możliwość przystąpienia do wykonania dzieła przez tego pierwszego, nie istnieją żadne więzi umowne. Skoro <b>tylko zamawiający pozostaje w relacjach umownych z podmiotem odpowiedzialnym za wykonanie prac na wcześniejszym etapie</b>, obciążają go wszelkie konsekwencje wynikające z jego zaniechań. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Nie można oczywiście wykluczyć takiej sytuacji, że obie strony, świadome ryzyka, godzą się na nie i określają termin wykonania umowy w sposób elastyczny, nawiązujący do terminu wykonania prac przez osobę trzecią. </div><div><br /></div><div><a href="https://sprawykrp.blogspot.com/2023/05/przeszkody-przy-wykonywaniu-dziea-z.html?zx=6d423d694a97276b" target="_blank">CZYTAJ WIĘCEJ >>></a></div>DChttp://www.blogger.com/profile/05779803304900383136noreply@blogger.com0Polska51.919438 19.14513623.609204163821154 -16.011114 80.229671836178852 54.301386tag:blogger.com,1999:blog-1204265479784138109.post-64472945152751505172023-05-14T23:16:00.005+02:002023-05-15T08:24:58.088+02:00Podatek od nieruchomości – o wzruszeniu ostatecznych decyzji wymiarowych.<p style="text-align: justify;">Co do zasady podstawę ustalenia wysokości zobowiązań w podatku od nieruchomości stanowią, stosownie do art. 21 ustawy - Prawo geodezyjne i kartograficzne dane z ewidencji gruntów. Nie jest to jednak zasada bezwzględna. Dane z ewidencji gruntów są w swej istocie dokumentem urzędowym, więc możliwe jest jego wzruszenie. Niezbędne jest w tym celu przeprowadzenie dowodu przeciwko ww. dokumentom urzędowym. <span></span></p><a name='more'></a><p></p><div style="text-align: justify;">W judykaturze dopuszczano możliwość wzruszenia ostatecznych decyzji ustalających wysokość podatku od nieruchomości w związku z zakwestionowaniem danych zawartych w ewidencji gruntów i budynków. Jeżeli skarżący kwestionuje zawarte tam dane, <b>winien najpierw wystąpić o ich korektę, w trybie określonym w powołanym akcie prawnym. Następnie, w przypadku uwzględnienia jego zastrzeżeń, na podstawie zmienionych danych z ewidencji wnosić o wzruszenie ostatecznych decyzji ustalających wysokość zobowiązań podatkowych</b>.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Jeśli zmiany w ewidencji mające wpływ na ustalenie obowiązku podatkowego wprowadzono postanowieniem z 2020 r., to czy wykazanie, iż już w roku 2015 zapisy w ewidencji nie były zgodne ze stanem rzeczywistym może stanowić przesłankę wznowienia postępowania przewidzianą w art. 240 § 1 pkt 5 ordynacji podatkowej. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><a href="https://sprawykrp.blogspot.com/2023/05/podatek-od-nieruchomowsci-o-wzruszeniu.html?zx=ae3402a66770756d" target="_blank">CZYTAJ WIĘCEJ >>></a></div>DChttp://www.blogger.com/profile/05779803304900383136noreply@blogger.com0Polska51.919438 19.14513623.609204163821154 -16.011114 80.229671836178852 54.301386tag:blogger.com,1999:blog-1204265479784138109.post-88216491989778853442023-04-03T21:57:00.004+02:002023-04-03T22:02:10.751+02:00Problem hałasów sąsiedzkich (tzw. bytowych) w blokach wielorodzinnych spółdzielni (wpólnoty) oraz hałasu wytwarzanego przez instalacje techniczne budynku<div style="text-align: justify;">Zasady zachowania się mieszkańców budynków wielorodzinnych regulują najczęściej<span style="text-align: justify;"> </span><b style="text-align: justify;">przepisy wewnętrzne</b><span style="text-align: justify;"> </span><span style="text-align: justify;">(statuty, regulaminy). </span><span style="text-align: justify;">Wezwania do ich przestrzegania nie zawsze jednak przynoszą oczekiwane rezultaty.</span></div><div><span><a name='more'></a></span><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Wśród przepisów prawa powszechnie obowiązującego przeciwdziałaniu ww. naruszeniom mogą służyć: </div><div style="text-align: justify;">- art. 16 u.w.l. w zw. z art. 27 ust. 5 u.s.m., </div><div style="text-align: justify;">- art. 13 ust. 1 uopl., </div><div style="text-align: justify;">- art. 144 k.c. w zw. art. 222 § 2 k.c., </div><div style="text-align: justify;">- art. 51 kw., </div><div style="text-align: justify;">- art. 23 kc i art. 24 § 1 oraz art. 448 kc. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Inspekcja Sanitarna przeprowadza pomiary poziomu hałasu przenikającego do pomieszczeń mieszkalnych od poszczególnych instalacji i wyposażenia technicznego budynku, tj. od źródeł o określonych charakterystykach akustycznych i cyklach występowania związanych z normalną eksploatacją techniczną budynku. Problem tego typu hałasu może być rozwiązany w trybie administracyjnym (decyzji wydanej w oparciu o art. 27 ust. 1 ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej), co nie wyklucza zastosowania ww. przepisów.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><a href="https://sprawykrp.blogspot.com/2023/04/problem-haasow-sasiedzkich-tzw-bytowych.html?zx=c52a9c78dcee681a" target="_blank">CZYTAJ WIĘCEJ >></a></div></div>DChttp://www.blogger.com/profile/05779803304900383136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1204265479784138109.post-62772634061179604112022-10-21T00:35:00.006+02:002022-10-21T00:40:55.776+02:00Zabezpieczenie wykonania zobowiązania podatkowego - art. 33 Op.<p style="text-align: justify;">O dopuszczalności zastosowania przepisów o zabezpieczeniu przesądzają dwie okoliczności – po pierwsze, prawidłowe określenie <b>przybliżonej kwoty zobowiązania</b>, a po drugie – zaistnienie <b>uzasadnionej obawy</b>, że to przybliżone zobowiązanie (w określonej przez organ wysokości) nie zostanie wykonane. <span></span></p><a name='more'></a><p></p><div style="text-align: justify;">Analiza zasadności zastosowania zabezpieczania <b>wymaga zestawienia</b> sytuacji majątkowej podatnika z wielkością przewidywanej wysokości zobowiązania, gdyż to porównanie może dać odpowiedź, czy zachodzi uzasadniona obawa niewykonania zobowiązania podatkowego także w ramach postępowania egzekucyjnego. Wadliwe zatem określenie przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego poprzez jego zawyżenie, nie pozwala na dokonanie oceny zasadności zastosowania zabezpieczenia na tle sytuacji majątkowej podatnika. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Zdarza się, że przywoływane przez organ okoliczności dla uzasadnienia nieprawidłowości w ewidencjonowaniu zdarzeń gospodarczych (<b>w celu określenia przybliżonych kwot zobowiązań podatkowych</b>) opierają się na nieznajdujących potwierdzenia argumentach np.: </div><div style="text-align: justify;">- organ twierdzi, że transakcje ujęte w zakwestionowanych fakturach w rzeczywistości nie zostały dokonane, podczas gdy nie ulega wątpliwości, że oparciem dla niektórych z nich były rzeczywiście przeprowadzone transakcje, </div><div style="text-align: justify;">- organ twierdzi, że dana spółka dokonywać miała nabycia towarów od od innej spółki, podczas gdy w szczególnym zestawieniu faktur zakupu za dany okres, zawartym w decyzji nie wymieniono faktur, które miałyby od tej innej spółki pochodzić, </div><div style="text-align: justify;">- organ odwoławczy twierdzi, że Naczelnik zakwestionował dane faktury jako nieodzwierciedlające rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a twierdzeniu temu wprost przeczy decyzja tego organu uchylająca decyzję wymiarową,</div><div style="text-align: justify;">- organ twierdzi, że transakcje nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, lecz nie wyjaśnia, czy ma na myśli „puste faktury” w sensie ścisłym, za którymi nie szedł żaden towar, czy też takie, że towar był tyle, że spółka nie mogła nabyć towaru od wystawców. W tym ostatnim przypadku analizie od strony dowodowej podlega dobra wiara podatnika. Niezależnie od powyższego - <b>z faktu, iż spółka dokonywała odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur, co do których organ ma uzasadnione podejrzenie nierzetelności organ nie powinien wyprowadzać wprost wniosku o istnieniu uzasadnionej obawy, gdyż okoliczność ta nie musi, w powiązaniu z sytuacją finansową spółki, automatycznie o tym świadczyć.</b></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Zdarza się również, że organ <b>wadliwie przeprowadza analizę finansową i majątkową spółki</b>: </div><div style="text-align: justify;">- analizując poszczególne wskaźniki (np. wskaźnika ogólnego zadłużenia, wskaźnika bieżącej płynności) dopuszcza się manipulacji. Nawet, kiedy stwierdza pogorszenie wyników finansowych, wskaźników ekonomicznych działalności danego podatnika, to każdorazowo ma jeszcze obowiązek rozważyć czy jest to tendencja o charakterze trwałym, czy też są realnie widoki na jej przełamanie;</div><div style="text-align: justify;">- opiera ustalenia na nieaktualnych danych;</div><div style="text-align: justify;">- pomija istotny składnik majątku podatnika; </div><div style="text-align: justify;">- w swych ustaleniach nie odnosi się do przychodu spółki, lecz do dochodu albo wprawdzie odnosi się do nich ale nie dokonuje porównania tych kwot i nie ocenia, czy świadczą one o realnej możliwości wywiązania się z zobowiązań podatkowych; </div><div style="text-align: justify;">- odwołuje się do przychodów spółki, które znacznie przewyższają przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><a href="https://sprawykrp.blogspot.com/2022/10/zabezpieczenie-wykonania-zobowiazania.html?zx=de3a1a07a204aca7" target="_blank">CZYTAJ WIĘCEJ >> </a></div>DChttp://www.blogger.com/profile/05779803304900383136noreply@blogger.com0Polska51.919438 19.14513623.609204163821154 -16.011114 80.229671836178852 54.301386tag:blogger.com,1999:blog-1204265479784138109.post-1164626655799972722022-10-13T23:09:00.002+02:002022-10-13T23:12:47.944+02:00Lot odwołany – prawo do zwrotu kosztu biletu<p style="text-align: justify;">Lot został anulowany. Zasadniczym roszczeniem jest w takiej sytuacji odszkodowanie (art. 5 ust. 1 lit.c w zw. z art. 7 rozporządzenia nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. ustanawiającego wspólne zasady odszkodowania i pomocy pasażerom w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów). Obsługujący przewoźnik lotniczy nie jest jednak zobowiązany do wypłaty rekompensaty przewidzianej w art. 7, jeżeli może dowieść, że odwołanie jest spowodowane zaistnieniem nadzwyczajnych okoliczności, których nie można było uniknąć pomimo podjęcia wszelkich racjonalnych środków (art. 5 ust. 3 ww. rozporządzenia). Taką nadzwyczajną okolicznością jest najczęściej strajk mający wpływ na działalność przewoźnika (motyw 14 rozporządzenia). <span></span></p><a name='more'></a><p></p><div style="text-align: justify;">Pasażerowie mają prawo wyboru pomiędzy: <b>a) - zwrotem w terminie siedmiu dni, za pomocą środków przewidzianych w art. 7 ust. 3, pełnego kosztu biletu po cenie za jaką został kupiony</b>, za część lub części nie odbytej podróży oraz za część lub części już odbyte, jeżeli lot nie służy już dłużej jakiemukolwiek celowi związanemu z pierwotnym planem podróży pasażera, wraz z, gdy jest to odpowiednie,- lotem powrotnym do pierwszego miejsca odlotu, w najwcześniejszym możliwym terminie; b) zmianą planu podróży, na porównywalnych warunkach, do ich miejsca docelowego, w najwcześniejszym możliwym terminie; lub c) zmianą planu podróży, na porównywalnych warunkach, do ich miejsca docelowego, w późniejszym terminie dogodnym dla pasażera, w zależności od dostępności wolnych miejsc (art. 8 ust. 1 rozporządzenia). </div><div><br /></div><div><a href="https://sprawykrp.blogspot.com/2022/10/lot-odwoany-prawo-do-zwrotu-uiszczonych.html?zx=e3e834a7186ff838" target="_blank">CZYTAJ WIĘCEJ >> </a></div>DChttp://www.blogger.com/profile/05779803304900383136noreply@blogger.com0Polska51.919438 19.14513623.609204163821154 -16.011114 80.229671836178852 54.301386tag:blogger.com,1999:blog-1204265479784138109.post-38738648051260870902022-10-04T13:52:00.016+02:002023-10-04T22:42:23.275+02:00Poszerzenie funkcji zabezpieczającej weksla in blanco<p style="text-align: justify;">Zaciągnięcie zobowiązania wekslowego w wyniku wystawienia weksla in blanco zawsze występuje w związku z istnieniem tzw. stosunku podstawowego, tyle tylko, że <b>ten stosunek nie musi zawsze wiązać wystawcę weksla i remitenta</b> (wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 25 marca 2004 r. II CK 103/2003).<span></span></p><a name='more'></a><p></p><div style="text-align: justify;">Możliwe byłyby sytuacje, że wystawienie weksla in blanco następuje dla zabezpieczenia wierzytelności wynikającej ze stosunku podstawowego: </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">1) łączącego <b>remitenta i osobę trzecią</b> np. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">a) wspólnik spółki (dłużnika) może zobowiązać się wekslowo do zaspokojenia długów tej spółki (wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 25 marca 2004 r. II CK 103/2003), </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">b) prezes spółki wraz z małżonką może zobowiązać się wekslowo do zaspokojenia długów spółki, w której jest prezesem (wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 17 czerwca 1999 r. I CKN 51/98). </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">2) <b>wystawcę weksla i osobę trzecią</b>. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Zakres zabezpieczenia w przypadku weksla in blanco wynika z treści zawieranej deklaracji wekslowej, co oznacza, że weksel może być wypełniony tylko wówczas, gdy zajdą <b>okoliczności ustalone</b> w porozumieniu zawartym między <b>wystawcą a osobą, której weksel zostaje wręczony </b>(S.N.I.C 273/27 z dnia 24 lutego 1928 Zb. 1928, 37.; S.N.I.C 2367/31 z dnia 9 marca 1932. O.S.P. X.511.; S.Ap. Warszawa. Ac. 1. 598/33 z dnia 25 kwietnia 1934). </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Eskont wekslu jest pozbyciem roszczenia wekslowego, zaczem wręczenie blankietu wekslowego z upoważnieniem do eskontu jest równoznaczne z upoważnieniem do wypełnienia blankietu także <b>dowolną osobą remitenta</b> (S.N.C.II Rw. 1516/33 z dnia 20 października 1933. N.Pal.1934.181)</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><a href="https://sprawykrp.blogspot.com/2023/10/poszerzenie-funkcji-zabezpieczajacej.html?zx=10bd1b6783a5c434" target="_blank">CZYTAJ WIĘCEJ >> </a></div>DChttp://www.blogger.com/profile/05779803304900383136noreply@blogger.com0Polska51.919438 19.14513623.609204163821154 -16.011114 80.229671836178852 54.301386tag:blogger.com,1999:blog-1204265479784138109.post-24608302675655761832022-07-23T23:33:00.006+02:002022-07-23T23:34:42.135+02:00Warunki wypłaty świadczeń pracownikowi przez FGŚP<p style="text-align: justify;">Wypłata świadczeń pracownikowi może nastąpić wyłącznie pod warunkiem spełnienia <b>łącznie trzech warunków</b> wskazanych w treści ustawy o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy. <span></span></p><a name='more'></a><p></p><div style="text-align: justify;">Pierwszy z nich znajduje się w art. 12 ust. 2 ustawy i dotyczy <b>zakresu przedmiotowego świadczeń pracowniczych</b>, które mogą być zaspokojone przez Fundusz. Zaspokojeniu ze środków Funduszu podlegają <b>należności główne</b> z tytułu: </div><div style="text-align: justify;">1) wynagrodzenia za pracę; </div><div style="text-align: justify;">2) przysługujących pracownikowi na podstawie powszechnie obowiązujących przepisów prawa pracy: wynagrodzenia, odprawy, ekwiwalentu, odszkodowania, dodatku o których stanowi lit. a-g tego ustępu; 3) składek na ubezpieczenia społeczne należnych od pracodawców na podstawie przepisów o systemie ubezpieczeń społecznych, przysługujących od świadczeń wypłaconych ze środków Funduszu. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Kolejny warunek jest zawarty w art. 3 i art. 8 ustawy i dotyczy <b>okoliczności, w których pracodawcę można uznać za niewypłacalnego.</b> Dotyczy ona przypadków ogłoszenia upadłości pracodawcy lub wszczęcia innego właściwego postępowania upadłościowego (w tym postępowania międzynarodowego), otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego, oddalenia wniosku o ogłoszenie upadłości pracodawcy z przyczyn wymienionych w tych przepisach (m.in. jeżeli majątek pracodawcy nie wystarcza lub jedynie wystarcza na koszty postępowania upadłościowego), orzeczenia przez sąd rozwiązania spółki handlowej, <b>wykreślenia pracodawcy będącego osobą fizyczną z Ewidencji Działalności Gospodarczej. </b></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Trzecim warunkiem jest to, iż dochodzone roszczenie musi mieścić się w ściśle określonych okresach referencyjnych, powiązanych z datą niewypłacalności pracodawcy - stanowi o tym art. 12 ust. 3-6 tejże ustawy. Roszczenia z tytułów wymienionych w ust. 2 pkt 1, pkt 2 lit. a-c i lit. g podlegają zaspokojeniu za okres nie dłuższy niż 3 miesiące bezpośrednio poprzedzające datę wystąpienia niewypłacalności pracodawcy albo <b>za okres nie dłuższy niż 3 miesiące bezpośrednio poprzedzające ustanie stosunku pracy, jeżeli ustanie stosunku pracy przypada w okresie nie dłuższym niż 12 miesięcy poprzedzających datę wystąpienia niewypłacalności pracodawcy</b>, a w przypadku oddalenia przez sąd wniosku o ogłoszenie upadłości z przyczyn, o których mowa w art. 3 ust. 1 pkt 3 i 4, również w okresie nie dłuższym niż 4 miesiące następujące po dacie wystąpienia niewypłacalności. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Pracownikiem w rozumieniu ustawy jest również osoba wykonująca pracę na podstawie <b>umowy zlecenia</b></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Nie może budzić więc wątpliwości, że to dysponent Funduszu, a więc <b>Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej</b> może być pozywany przed sądem cywilnym lub sądem pracy, przy czym występuje w procesie, pod nazwą Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych z siedzibą w W. Dopiero reprezentantem tak określonej strony – na zasadzie i w zakresie udzielonego pełnomocnictwa – może być <b>marszałek konkretnego województwa</b>. Występuje on jednakże jako pełnomocnik dysponenta Funduszu i nie jest samą stroną postępowania.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><a href="https://sprawykrp.blogspot.com/2022/07/warunki-wypaty-swiadczen-pracownikowi.html?zx=38b2ea1501da7f5f" target="_blank">CZYTAJ WIĘCEJ >></a></div>DChttp://www.blogger.com/profile/05779803304900383136noreply@blogger.com0Polska51.919438 19.14513623.609204163821154 -16.011114 80.229671836178852 54.301386tag:blogger.com,1999:blog-1204265479784138109.post-6861826911213156322022-06-08T22:58:00.008+02:002022-06-08T23:09:16.757+02:00Zniesienie współwłasności nieruchomości – wyodrębnienie lokali<div style="text-align: justify;">Sposobem podziału fizycznego nieruchomości jest wyodrębnienie w niej lokali mających stanowić odrębne nieruchomości lokalowe.<span><a name='more'></a></span></div><div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sąd przyznając na własność poszczególne lokale współwłaścicielom ma na uwadze, iż niektóre z nich stanowiły <b>wieloletnie miejsce zamieszkania</b> tych współwłaścicieli, albo miejsce prowadzenia przez nich działalności gospodarczej, na które to lokale poczynili oni na ogół znaczące nakłady. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Zasadą jest, iż w wyniku postępowania o zniesienie współwłasności powinno nastąpić całkowite zniesienie współwłasności, co w wypadku ustanowienia odrębnej własności lokali powinno oznaczać przyznanie wyodrębnionych lokali poszczególnym współwłaścicielom. Przyznanie ich na współwłasność dwóm lub więcej dotychczasowych współwłaścicieli może nastąpić, lecz <b>tylko na ich wniosek dotyczący tych - wyraźnie określonych – lokali</b>. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Odrębną nieruchomość może stanowić wyłącznie tzw. <b>samodzielny lokal</b> mieszkalny bądź lokal o innym przeznaczeniu. Samodzielnym lokalem mieszkalnym jest wydzielona trwałymi ścianami w obrębie budynku izba lub zespół izb przeznaczonych na stały pobyt ludzi, które wraz z pomieszczeniami pomocniczymi służą zaspokajaniu ich potrzeb zasadniczo mieszkaniowych. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Samodzielność lokalu stwierdza starosta w formie zaświadczenia. W judykaturze utrwalony jest jednak pogląd, że jeżeli o wyodrębnianiu lokali orzeka sąd w postępowaniu działowym, to nie musi uzyskiwać zaświadczeń starosty w kwestii samodzielności lokali. Sąd dokonuje tej oceny samodzielnie, a w tym celu może skorzystać z opinii <b>biegłego specjalisty w zakresie spraw architektoniczno-budowlanych.</b> Sąd ma uzyskać opinię w kwestii wymagającej wiedzy specjalnej w dziedziczenie budownictwa, skoro ocenie podlegają przesłanki samodzielności lokali, a nadto sąd musi pozyskać od biegłego dokumentację, o której stanowi art. 2 ust. 5 i 6 uwl, sporządzoną zgodnie z wymogami przepisów prawa budowlanego. Biegły musi również, w razie takiej potrzeby, wypowiedzieć się w kwestii konieczności wykonania robót adaptacyjnych wymaganych do uczynienia zadość przesłance samodzielności lokali. To zaś wymaga oceny z dziedziny prawa budowlanego - biegły musi ocenić, jakie prace budowlane trzeba wykonać, czy propozycje zainteresowanych są wykonalne z punktu widzenia wiedzy technicznej, architektonicznej oraz wymogów prawa budowlanego. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Kompletna opinia stanowiąca podstawę wyodrębnienia lokali w niniejszej sprawie winna zawierać <b>inwentaryzację budynku, projekt wyodrębnienia lokali uwzględniający przesłankę ich samodzielności ze wskazaniem pomieszczeń przynależnych, określenie części wspólnych budynku oraz ustalenie udziałów w nieruchomości wspólnej związanych z każdym z lokali.</b> </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Uwzględniając sytuację, w której istniejący lokal nie spełnia przesłanek samodzielności wówczas, uznając dopuszczalność powstania odrębnej własności lokalu za usprawiedliwioną i możliwą co do zasady, sąd upoważnia zainteresowanego uczestnika, w postanowieniu wstępnym do wykonania robót adaptacyjnych. Dalsze czynności dokonane w budynku, do których został zobowiązany uczestnik postępowania mają doprowadzić do sytuacji, w której powstaną samodzielne lokale nadające się do właściwego opisania, umożliwiającego wpis do księgi wieczystej. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Do lokalu mogą przynależeć, jako jego części składowe, pomieszczenia, choćby nawet do niego bezpośrednio nie przylegały lub były położone w granicach nieruchomości gruntowej poza budynkiem, w którym wyodrębniono dany lokal, a w szczególności: <b>piwnica, strych, komórka, garaż</b> ("<b>pomieszczenia przynależne</b>"). Od pomieszczeń przynależnych należy odróżnić pomieszczenia pomocnicze. Przez pomieszczenie pomocnicze należy rozumieć pomieszczenie znajdujące się w obrębie mieszkania lub lokalu użytkowego, służące do celów komunikacji wewnętrznej, higieniczno-sanitarnych, przygotowania posiłków, z wyjątkiem kuchni zakładów żywienia zbiorowego, a także do przechowywania ubrań, przedmiotów oraz żywności. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">W razie wyodrębnienia własności lokali właścicielowi lokalu przysługuje <b>udział w nieruchomości wspólnej jako prawo związane z własnością lokali</b>, a nieruchomość wspólną stanowi grunt oraz części budynku i urządzenia, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali. Udział właściciela lokalu wyodrębnionego w nieruchomości wspólnej odpowiada stosunkowi powierzchni użytkowej lokalu wraz z powierzchnią pomieszczeń przynależnych do łącznej powierzchni użytkowej wszystkich lokali wraz z pomieszczeniami do nich przynależnymi. Przy czym, do wyznaczenia powyższego stosunku niezbędne jest określenie, oddzielnie dla każdego samodzielnego lokalu, jego powierzchni użytkowej wraz z powierzchnią pomieszczeń do niego przynależnych. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Przyznanie prawa własności wyodrębnionego lokalu, jak i nowopowstałej nieruchomości gruntowej, nie może prowadzić do wyjścia ze współwłasności łącznej, jaką jest wspólność majątkowa małżeńska. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><a href="https://sprawykrp.blogspot.com/2022/06/zniesienie-wspowasnosci-nieruchomosci.html?zx=33d2aea578f6d6a8" target="_blank">CZYTAJ WIĘCEJ >> </a></div></div>DChttp://www.blogger.com/profile/05779803304900383136noreply@blogger.com0Polska51.919438 19.14513623.609204163821154 -16.011114 80.229671836178852 54.301386tag:blogger.com,1999:blog-1204265479784138109.post-33810560498957986522022-02-22T23:04:00.009+01:002022-02-22T23:14:22.561+01:00Wykreślenie wzmianki o toczącym się postępowaniu egzekucyjnym – art. 31 ust. 2 KWU.<p style="text-align: justify;">Wpis potrzebny do <a href="https://dcopa.blogspot.com/2018/01/likwidacja-niezgodnosci-w-ksiedze.html#more" target="_blank">usunięcia niezgodności między treścią księgi wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym</a> może nastąpić, gdy niezgodność będzie wykazana orzeczeniem sądu lub innymi odpowiednimi dokumentami. </p><span><a name='more'></a></span><p style="text-align: justify;">Sąd nie prowadzi postępowania dowodowego, zmierzającego do ustalenia istnienia podstawy wpisu, która nie wynika z przedstawionych dokumentów. </p><div style="text-align: justify;"><b>Odpowiednim dokumentem</b> niezbędnym do usunięcia ostrzeżenia (wzmianki) z księgi wieczystej jest prawomocne postanowienie o zakończeniu postępowania egzekucyjnego, ale także <b>zaświadczenie o umorzeniu postępowania</b>. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Wydane przez komornika postanowienia odmawiające wydania wskazanego zaświadczenia podlega zaskarżeniu skargą na czynność komornika w trybie przepisu art. 767 kpc.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Odpowiedni dokument jest również konieczny w razie umorzenia postępowania egzekucyjnego z mocy prawa.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Również komornik jest uprawniony do złożenia wniosku o wykreślenie w księdze wieczystej wpisu o wszczęciu egzekucji. Jednakże i w tym przypadku podstawę do wykreślenia takiego wpisu stanowi prawomocne postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego.</div><div><br /></div><div><a href="https://sprawykrp.blogspot.com/2022/02/ksiegi-wieczyste-wykreslenie-wzmianki-o.html" target="_blank">CZYTAJ WIĘCEJ >></a></div>DChttp://www.blogger.com/profile/05779803304900383136noreply@blogger.com0Polska51.919438 19.14513623.609204163821154 -16.011114 80.229671836178852 54.301386tag:blogger.com,1999:blog-1204265479784138109.post-72036890886440412302022-02-19T00:01:00.001+01:002022-02-21T15:54:24.794+01:00Czynności notarialne - nieważność czynności dokonanej z udziałem osoby głuchej lub głuchoniemej.<div style="text-align: justify;">Przekonuje stanowisko, że uchybienie polegające na<span style="text-align: justify;"> </span><b style="text-align: justify;">niepoinformowaniu osoby głuchej o przysługujących jej uprawnieniach, niezweryfikowanie przez notariusza czy treść czynności jest jej zrozumiała i co za tym idzie niezamieszczenie o tym wzmianki w treści aktu</b><span style="text-align: justify;">, nie ma charakteru jedynie porządkowego. Stwierdzenie głuchoty w rozumieniu art. 87 § 1 pkt 2 i 3 ustawy prawo o notariacie skutkować powinno ustaleniem nieważności dokonanej przez nią czynności z uwagi na niezachowanie wymaganej formy (art. 73 par. 2 zd. 1 kc w zw. z art. 158 kc.). Z funkcjonalnej analizy wspomnianego przepisu wywieść należy wniosek, że jego dyspozycją są objęte nie tylko przypadki całkowitej głuchoty, ale też sytuacje, w których upośledzenie słuchu jest na tyle znaczne, że nie jest możliwe prawidłowe porozumienie się z daną osobą. </span></div><div style="text-align: justify;"><span><a name='more'></a></span><span><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span>Zasadniczo </span><b>osoba, która słyszy jedynie 4 na 10 kierowanych do niej słów przede wszystkim może znajdować się w stanie wyłączającym świadome powzięcie decyzji i wyrażenie woli</b><span> w tym sensie, że może do końca nie rozumieć znaczenia dokonanej przez siebie czynności polegającej na udzieleniu pełnomocnictwa. Sam zaś fakt, iż nie dopytuje lub nie prosi o powtórzenie nie oznacza implicite, iż rozumie ona treść udzielonego pełnomocnictwa. Nie chodzi bowiem o subiektywne przekonanie osoby, iż działa ona w stanie umożliwiającym świadome i swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli a obiektywną możliwość takiego działania. Sytuacja przedstawia się inaczej, gdy osoba głucha lub głuchoniema </span><b>jest w stanie przeczytać umowę, zainicjować korekty jej postanowień, posiada umiejętność „czytania z ust”</b><span>. </span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: left;"><a href="https://sprawykrp.blogspot.com/2022/02/niewaznosc-czynnosci-dokonanej-z.html?zx=8fd6b7f61ef74942" target="_blank">CZYTAJ WIĘCEJ >></a></div>DChttp://www.blogger.com/profile/05779803304900383136noreply@blogger.com0Polska51.919438 19.14513623.609204163821154 -16.011114 80.229671836178852 54.301386tag:blogger.com,1999:blog-1204265479784138109.post-7785062148938420282022-02-14T00:08:00.005+01:002022-02-14T00:12:43.484+01:00Osoby uprawnione w rozumieniu ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o zasadach zbywania mieszkań.<p style="text-align: justify;">Celem ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o zasadach zbywania mieszkań będących własnością przedsiębiorstw państwowych, niektórych spółek handlowych z udziałem Skarbu Państwa, państwowych osób prawnych oraz niektórych mieszkań będących własnością Skarbu Państwa (Dz. U. 2001 Nr 4, poz. 24) i jej nowelizacji, w stosunkowo krótkim czasie po jej wejściu w życie było uwolnienie przedsiębiorstw od ciężaru zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych ich załóg i "przyjście" z szerokimi preferencjami przy zakupie mieszkań dla osób zaangażowanych w pracę na rzecz tych przedsiębiorstw. W regulacjach tych chodziło o <b>odwrócenie niekorzystnych dla najemców mieszkań zakładowych skutków ich zbywania przez przedsiębiorstwa państwowe </b>i o kompleksową realizację interesów socjalno-uwłaszczeniowych najemców byłych mieszkań zakładowych. <span></span></p><a name='more'></a><p></p><div style="text-align: justify;">Definicja zawarta w ustawie o zasadach zbywania mieszkań wyznacza trzy kategorie osób uprawnionych. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Pierwszą kategorią są najemcy zajmujący mieszkanie na podstawie umowy najmu <b>na czas nieoznaczony</b> lub decyzji administracyjnej o przydziale.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Drugą kategorią osób uprawnionych są <b>osoby, z którymi przed dniem 12 listopada 1994 r. zawarto umowę najmu na czas oznaczony związaną ze stosunkiem pracy.</b></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Do trzecią kategorii osób uprawnionych zalicza się <b>stale zamieszkałych z najemcą w chwili jego śmierci, małżonka, zstępnego, wstępnego, rodzeństwo, osobę go przysposabiającą albo przez niego przysposobioną oraz osobę pozostającą we wspólnym gospodarstwie domowym.</b> </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">W stosunku do mieszkań przeznaczonych przez zbywcę na sprzedaż, osobie uprawnionej przysługuje prawo pierwszeństwa w nabyciu mieszkania w rozumieniu ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami <b>na zasadach preferencyjnych</b>. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Mieszkania, których najemcami są osoby uprawnione, mogą być zbywane wyłącznie, <b>pod rygorem nieważności</b>, na zasadach określonych w niniejszej ustawie.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Zbycie <b>nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym</b> na rzecz innych osób niż osoby uprawnione nie może nastąpić z pominięciem przysługującego tym osobom pierwszeństwa w nabyciu lokali mieszkalnych położonych w tym budynku. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><a href="https://sprawykrp.blogspot.com/2022/02/osoby-uprawnione-w-rozumieniu-ustawy-z.html?zx=73fdc11eaddcc51a" target="_blank">CZYTAJ WIĘCEJ >></a></div>DChttp://www.blogger.com/profile/05779803304900383136noreply@blogger.com0Polska51.919438 19.14513623.609204163821154 -16.011114 80.229671836178852 54.301386tag:blogger.com,1999:blog-1204265479784138109.post-50693673973544349582022-02-07T23:50:00.012+01:002022-02-08T11:24:59.457+01:00Umowa użyczenia. Kwestia rozliczenia nakładów poczynionych na nieruchomość.<p></p><div style="text-align: justify;">Użyczenie lokalu, części domu (piętra), a nawet całego budynku, celem zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych w ramach bliskich stosunków rodzinnych jest obecnie bardzo popularne. W związku z tym coraz bardziej powszechny jest problem rozliczenia nakładów (prac remontowych i adaptacyjnych) poczynionych przez biorących w użyczenie na rzecz używaną.</div><span><a name='more'></a></span><p></p><div style="text-align: justify;">Do rozliczenia takich nakładów zastosowanie w pierwszej kolejności <b>postanowienia umowy</b>, a w razie jej braku albo odpadnięcia tego tytułu przepisy kodeksu cywilnego o zobowiązaniach. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">W przeważającej liczbie przypadków strony nie uzgadniają sposobu rozliczenia nakładów poczynionych na nieruchomość. Nakłady te realizowane są <b>za wiedzą i zgodą oddających rzecz w użyczenie, celem zabezpieczenia potrzeb mieszkaniowych najbliższych</b> (np. „dzieci”, wnuków). Jak wyjaśniono w judykatach wydanych na gruncie takich stanów faktycznych, do rozliczenia nakładów na rzecz użyczoną, uzgodnionych przez strony i dokonanych w interesie biorącego w użyczenie nie znajduje zastosowania art. 753 § 2 zdanie drugie k.c. w zw. z art. 713 k.c. Zgoda użyczającego wskazuje bowiem na istnienie między stronami porozumienia umownego dotyczącego dokonania nakładów - porozumienie takie wyklucza uznanie, że komodatariusz działał sine mandatu w rozumieniu art. 752 k.c. Ustawodawca odsyła do negotiorum gestio jako modelowego rozwiązania kwestii rozliczenia nakładów w sytuacjach, w których podmiot ponosi wydatki i nakłady przynoszące korzyść drugiej stronie stosunku obligacyjnego, a nie czyni ich - w ujęciu prawnym - dla siebie. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Powyższe okoliczności wypełniają hipotezę <b>świadczenia nienależnego</b>, o jakim mowa w art. 410 § 2 k.c., do którego stosuje się przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu. Taka kwalifikacja znajduje potwierdzenie w szeregu orzeczeń odnoszących się do stanów faktycznych, których istotą jest poczynienie nakładów na cudzym gruncie, tak w relacjach rodzinnych, jak i gospodarczych. </div><div><br /></div><div><a href="https://sprawykrp.blogspot.com/2022/02/umowa-uzyczenia-kwestia-rozliczenia.html?zx=5f887b6e74d14dc9" target="_blank">CZYTAJ WIĘCEJ >></a></div><div><br /></div>DChttp://www.blogger.com/profile/05779803304900383136noreply@blogger.com0Polska51.919438 19.14513623.609204163821154 -16.011114 80.229671836178852 54.301386tag:blogger.com,1999:blog-1204265479784138109.post-84430375787168878652022-02-07T23:31:00.000+01:002024-02-08T08:26:28.007+01:00Procedury transgraniczne UE - sprawy cywilne<div style="text-align: justify;">Rozporządzenia unijne, proces wykonywania m.in. orzeczeń (a także dochodzenia roszczeń np. w drodze ENZ) ułatwiają w ten sposób, że <b>postępując zgodnie z procedurami w tych rozporządzeniach zawartymi zamierzony cel możemy osiągnąć</b> bez konieczności sięgania do prawa danego kraju członkowskiego.<span><a name='more'></a></span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Cały proces ułatwiają <b>formularze zaświadczeń</b> dotyczących <b>uznania</b> i wykonywania orzeczeń, ugód czy dokumentów urzędowych, stanowiące załączniki do rozporządzeń odnoszących się do spraw cywilnych, <b>alimentacyjnych</b>, rodzinnych, spadkowych, roszczeń bezspornych, środków ochrony, europejskiego nakazu zapłaty, europejskich drobnych roszczeń.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Prawidłowe <b>doręczenia</b> (pozwu) w rozumieniu prawa Unii Europejskiej (rozporządzenia doręczeniowego) są warunkiem skutecznego wykonywania orzeczenia w innym państwie członkowskim (element obrony – odmowa wykonania). </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Przy dochodzeniu i egzekucji roszczeń istotny jest adres i majątek dłużnika.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Rozporządzenie doręczeniowe umożliwia stronom składanie do sądów wniosków o zwrócenie się do wskazanych przez inne państwo członkowskie wyznaczonych organów, dla <b>ustalenia adresu</b> zamieszkania osób, celem doręczeń.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Odzyskiwanie długów na terytorium UE ułatwia unijna procedurę <b>zamrażania środków na rachunku bankowym</b> w innym państwie członkowskim, zawarta rozporządzeniu dotyczącym europejskiego nakazu zabezpieczenia na rachunku bankowym.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Przy dochodzeniu roszczeń istotne znaczenia ma jurysdykcja w prawie UE, którą sąd danego państwa może <b>nabyć</b> przez wdanie się w spór przez pozwanego (element obrony), procedury konsumenckie, powództwa przeciwegzekucyjne oparte na przepisach UE (element obrony - także).</div><div><br /></div><div><a href="https://sprawykrp.blogspot.com/2024/02/procedury-transgraniczne-ue.html?zx=dccdde43f094d9d1" target="_blank">CZYTAJ WIĘCEJ >>
</a></div>DChttp://www.blogger.com/profile/05779803304900383136noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1204265479784138109.post-9235894940758812182022-02-02T23:23:00.004+01:002022-02-02T23:28:08.694+01:00Immisje – ograniczenia w nasłonecznieniu (art. 222 § 2 k.c. w zw. z art. 144 kc.)<p style="text-align: justify;">Przeciwko osobie, która narusza własność w inny sposób aniżeli przez pozbawienie właściciela faktycznego władztwa nad rzeczą, przysługuje właścicielowi roszczenie o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i o zaniechanie naruszeń. </p><div><div style="text-align: justify;">Właściciel nieruchomości powinien przy wykonywaniu swego prawa powstrzymywać się od działań, które by zakłócały korzystanie z nieruchomości sąsiednich ponad <b>przeciętną miarę</b>, wynikającą ze społeczno-gospodarczego przeznaczenia nieruchomości i stosunków miejscowych.</div><span><a name='more'></a></span></div><div><br /></div><div style="text-align: justify;">Właściciel nieruchomości może z mocy uprawnień wynikających z prawa własności wskazanych przede wszystkim w art. 140 k.c., domagać się powstrzymania się sąsiada od działania zakłócającego korzystanie z nieruchomości na skutek <b>ograniczenia nasłonecznienia</b> gruntu.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Właściciel nieruchomości sąsiedniej na podstawie art.222 § 2 k.c. w związku z art.144 k.c. może żądać nie tylko zakazania immisji, które już zakłócają ponad przeciętną miarę korzystanie z jego nieruchomości, ale także <b>zaniechania przygotowań</b>, które dopiero po ich zrealizowaniu pozwoliłyby na takie immisje.</div><div style="text-align: justify;"><i><br /></i></div><div style="text-align: justify;">Roszczenie negatoryjne o zaprzestanie działań stanowiących źródło immisji, pozwala na nałożenie na właściciela nieruchomości, z której pochodzą negatywne oddziaływania, takich <b>obowiązków, które doprowadzą do "powrotu" zakłóceń w granice przeciętnej miary</b>, a więc dozwolonego negatywnego oddziaływania na nieruchomości sąsiednie. </div><div><br /></div><div><a href="https://sprawykrp.blogspot.com/2022/02/immisje-ograniczenia-w-nasonecznieniu.html?zx=90b86c1d1bfda75b" target="_blank">CZYTAJ WIĘCEJ >></a></div><div><br /></div>DChttp://www.blogger.com/profile/05779803304900383136noreply@blogger.com0Polska51.919438 19.14513623.609204163821154 -16.011114 80.229671836178852 54.301386tag:blogger.com,1999:blog-1204265479784138109.post-23490725076268271772022-01-22T23:57:00.000+01:002024-02-08T09:11:33.221+01:00Terminy wypowiedzenia umowy o pracę<div style="text-align: justify;">Na gruncie powszechnego prawa pracy, przy oznaczaniu upływu terminu wypowiedzenia panuje zgoda co do tego, że w odniesieniu do okresów będących wielokrotnością tygodnia lub miesiąca<span style="text-align: justify;"> </span><b style="text-align: justify;">nie stosuje się przepisów Kodeksu cywilnego. Okres wypowiedzenia umowy o pracę obejmujący tydzień lub miesiąc albo ich wielokrotność kończy się odpowiednio w sobotę lub w ostatnim dniu miesiąca.</b><span style="text-align: justify;"> </span><span style="text-align: justify;">Ograniczenia wynikające z art.30 § 2[1] kp są czytelne, bo sobota czy ostatni dzień miesiąca są łatwo identyfikowalne w wymiarze uniwersalnym (inaczej np. dzień końca semestu - w ustawie o szkolnictwie wyższym).</span></div><p style="text-align: left;"><span></span></p><a name='more'></a><p></p><p style="text-align: left;"><span style="text-align: justify;">Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 26 kwietnia 2011 roku w sprawie II PK 302/10 i z dnia 12 lipca 2012 roku w sprawie II PK 300/11, podkreślił, że </span><b style="text-align: justify;">okres wypowiedzenia</b><span style="text-align: justify;"> umowy o pracę </span><b style="text-align: justify;">rozpoczyna swój bieg od następnego dnia po złożeniu wypowiedzenia</b><span style="text-align: justify;">, czyli jeżeli nie nastąpiło ono innego dnia niż dzień dokładnie odpowiadający </span><b style="text-align: justify;">terminowi wypowiedzenia</b><span style="text-align: justify;"> (np. ostatni dzień miesiąca przy okresie wypowiedzenia liczonym w miesiącach), to okres wypowiedzenia ulega przedłużeniu o liczbę dni, które upłyną do wymaganego terminu wypowiedzenia.</span></p><div style="text-align: justify;">Na gruncie konkretnych stanów faktycznych istotnego znaczenia nabierają - oprócz wskazanego wyżej okresu wypowiedzenia i terminu wypowiedzenia - inne jeszcze okoliczności.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">1) określenie roszczenia o wypłatę wynagrodzenia stosownie do treści art. 49 kp;</div><div style="text-align: justify;">2) nabycie uprawnienia do wskazanego w ustawie okresu wypowiedzenia (staż pracy);</div><div style="text-align: justify;">3) tzw. "stan wypowiedzenia";</div><div style="text-align: justify;">4) niezależność uprawnień przewidzianych w art. 49 kp od roszczeń z art. 45 § 1 kp;</div><div style="text-align: justify;">5) znaczenie prawdziwości wskazanej przyczyny wypowiedzenia umowy dla jego skuteczności;</div><div style="text-align: justify;">6) terminy wypowiedzenia określone w innych ustawach (np. Karcie Nauczyciela)</div><div style="text-align: justify;">7) podstawy rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia przez pracownika w trybie art. 55 § 1 [1] KP (np. uchybienia obowiązkowi wypłaty wynagrodzenia)</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><a href="https://sprawykrp.blogspot.com/2024/01/wypowiedzenie-umowy-o-prace-przez.html?zx=5c6387bf2cf9672e" target="_blank">CZYTAJ WIĘCEJ >></a></div>DChttp://www.blogger.com/profile/05779803304900383136noreply@blogger.com0Polska51.919438 19.14513623.609204163821154 -16.011114 80.229671836178852 54.301386tag:blogger.com,1999:blog-1204265479784138109.post-60949299372877020302022-01-20T23:44:00.002+01:002022-01-20T23:51:20.151+01:00Prawo właściwe dla zobowiązań z umów o pracę.<p style="text-align: justify;">Prawo właściwe dla zobowiązania umownego określa rozporządzenie Rzym I. Polską ustawę stosuje się do określenia prawa właściwego dla zobowiązań umownych, co do których zakres zastosowania rozporządzenia został wyłączony. </p><div><div style="text-align: justify;">Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) Nr 593/2008 stosuje się natomiast m.in. do <b>umów o pracę</b>. </div><span><a name='more'></a></span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) Nr 593/2008 odsyła jednak do przepisów <b>wymuszających swoje zastosowanie</b>, którymi w tym przypadku są unormowania zawarte w dyrektywie 96/71/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 1996 r., dotyczącej <b>delegowania pracowników</b> w ramach świadczenia usług. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">We wszystkich państwach członkowskich Unii Europejskiej krajowe przepisy prawa pracy regulujące warunki zatrudnienia wymienione w art. 3 ust. 1 dyrektywy 96/71/WE są normami wymuszającymi swoje zastosowanie. Zawarte w art. 3 ust. 1 dyrektywy unormowanie odnosi się m.in. do: a) maksymalnych okresów pracy i minimalnych okresów wypoczynku; b) minimalnych wymiarów płatnych urlopów rocznych; c) <b>minimalnych stawek płacy, wraz ze stawką za nadgodziny</b>; d) warunków wynajmu pracowników, w szczególności przez przedsiębiorstwa zatrudnienia tymczasowego (...). </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Zgodnie natomiast z art. 8 Rozporządzeniem Rzym I dotyczącym indywidualnych umów o pracę: </div><div style="text-align: justify;">1. Indywidualna umowa o pracę podlega <b>prawu wybranemu przez strony</b> zgodnie z art. 3. Taki wybór prawa nie może jednak prowadzić do pozbawienia pracownika ochrony przyznanej mu na podstawie przepisów, których nie można wyłączyć w drodze umowy, na mocy prawa, jakie, w przypadku braku wyboru, byłoby właściwe zgodnie z ust. 2, 3 i 4 niniejszego artykułu. </div><div style="text-align: justify;">2. W zakresie, w jakim strony nie dokonały wyboru prawa właściwego dla indywidualnej umowy o pracę, <b>umowa podlega prawu państwa, w którym</b> lub – gdy takiego brak – z którego <b>pracownik zazwyczaj świadczy pracę w wykonaniu umowy</b>. Za zmianę państwa, w którym zazwyczaj świadczona jest praca, nie uważa się tymczasowego zatrudnienia w innym państwie. </div><div style="text-align: justify;">3. Jeżeli nie można ustalić prawa właściwego zgodnie z ust. 2, umowa podlega prawu państwa, w którym znajduje się przedsiębiorstwo, za pośrednictwem którego zatrudniono pracownika (...) </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Wskazanie prawa obcego nie wyłącza zastosowania tych przepisów <b>prawa polskiego</b>, z których treści lub celów w sposób niewątpliwy wynika, że regulują one podlegający ocenie stosunek prawny bez względu na to, jakiemu prawu on podlega.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><a href="https://sprawykrp.blogspot.com/2022/01/prawo-wasciwe-dla-zobowiazan-z-umow-o.html?zx=ded013eff67a7724" target="_blank">CZYTAJ WIĘCEJ >></a></div>DChttp://www.blogger.com/profile/05779803304900383136noreply@blogger.com0Polska51.919438 19.14513623.609204163821154 -16.011114 80.229671836178852 54.301386tag:blogger.com,1999:blog-1204265479784138109.post-16538444518688713872022-01-11T18:51:00.000+01:002024-01-11T18:56:42.700+01:00Wadliwe wykonanie prac wykończeniowych (łazienki)<div style="text-align: justify;">Z uwagi na okoliczność, że roszczenia związane z wadliwością wykonanych prac wykończeniowych (łazienek) wiąże się z koniecznością ponoszenia kosztów (w tym na etapie procesu kosztów biegłego) oraz czasochłonnością procesu, warto zastanowić się w pierwszej kolejności nad ich celowością. Warto przede wszystkim zwrócić uwagę na: </div><span><a name='more'></a></span><div><br /></div><div>1) wysokość dochodzonego roszczenia; </div><div>2) czy wykonawca jest osobą "egzekucyjną";</div><div>3) zakres okoliczności bezspornych na etapie przedprocesowym.</div><div><br /></div><div>Przed skierowaniem sprawy na drogę sądową warto zadbać o to aby jak najwięcej okoliczności istotnych w sprawie zostało wyjaśnionych wcześniej. Do tych okoliczności zaliczam: </div><div><br /></div><div>1) fakt <b>zawarcie umowy</b>. Jeśli umowa została zawarta z profesjonalistą zajmującym się pracami wykończeniowymi to treść zobowiązania została ukształtowana w ten sposób, że prace te miały zostać wykonane <b>zgodnie z zasadami sztuki budowlanej</b> w zakresie prac wykończeniowych</div><div>2) ustalony <b>zakres</b> prac;</div><div>3) <b>oświadczenia</b> stron wynikające z art. 560 k.c. w zw. z art. 638 § 1 k.c. albo oświadczenia stron wynikające z art. 636 § 1 k.c. </div><div>4) <b>kosztorys</b> wykonania prac (opinia prywatna), obejmujący doprowadzenie pomieszczeń objętych umową do stanu zgodnego z tą umową </div><div>5) <b>zgodność co do otrzymanego już wynagrodzenia</b> za wykonane - w zakresie objętym umową - prace przez przyjmującego zamówienie.</div><div><br /></div><div><a href="https://sprawykrp.blogspot.com/2024/01/wadliwe-wykonanie-prac-wykonczeniowych.html?zx=ae9133577d4c5c91" target="_blank">CZYTAJ WIĘCEJ >>></a></div>DChttp://www.blogger.com/profile/05779803304900383136noreply@blogger.com0Polska51.919438 19.14513629.987611105222932 -16.011114 73.851264894777074 54.301386