Renta ma rekompensować faktyczną utratę możliwości zarobkowych. Po osiągnięciu wieku emerytalnego przez górnika, który w wyniku wypadku przy pracy utracił zdolność do wykonywania pracy w tym zawodzie, renta wyrównawcza powinna stanowić różnicę między emeryturą, jaką uzyskałby po przepracowaniu wymaganego okresu, a rentą wypadkową z ubezpieczenia społecznego. Tę samą zasadę stosuje się w przypadku upływu od daty podjęcia zatrudnienia w charakterze górnika okresu uprawniającego do emerytury, bez względu na wiek. Z chwilą, gdy dojdzie do utraty prawnej zdolności do pracy zarobkowej wskutek osiągnięcia wieku emerytalnego, co pozwoliłoby na uzyskanie prawa do emerytury, w miejsce możliwego do osiągnięcia wynagrodzenia za pracę wchodzi bowiem potencjalne świadczenie emerytalne.
Sąd
Najwyższy wskazał, iż rentę odszkodowawczą (regulowaną przepisami Kodeksu
cywilnego) wylicza się w wartościach netto (bez uwzględnienia tej części
potencjalnych dochodów, którą należałoby potraktować jako zaliczkę na podatek
dochodowy oraz składkę na ubezpieczenia społeczne, ponieważ odszkodowanie
cywilne nie jest przychodem podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od
osób fizycznych ani oskładkowaniu składkami na ubezpieczenia społeczne). Renta
o charakterze odszkodowawczym nie jest przychodem ze stosunku pracy.
W sprawach
tego typu kluczowe znaczenie ma ustalenie wysokości hipotetycznej emerytury,
jaką poszkodowany otrzymywałby, gdyby nie doszło do wypadku z jego udziałem.
Oceniając
roszczenie w zakresie skapitalizowanej renty wyrównawczej istotne znaczenie ma
to, że: (i) zmiana renty (art. 907 § 2 k.c.) dopuszczalna jest również za okres poprzedzający
wytoczenie powództwa o zmianę, z tym że okres ten nie może sięgać poza datę, w
której nastąpiła zmiana stosunków, poza termin przedawnienia zaległych
świadczeń okresowych oraz poza datę orzeczenia lub ugody, w których została
określona renta, mająca podlegać zmianie w wyniku uwzględnienia powództwa; (ii) uregulowane w art. 907 § 2 k.c. roszczenie o zmianę wysokości renty podlega
trzyletniemu przedawnieniu. Upływ okresu przedawnienia uniemożliwia, w razie
skorzystania przez pozwanego z zarzutu, dochodzenie przez uprawnionego
świadczeń za okres wykraczający poza trzy lata wstecz od daty wytoczenia
powództwa. Nie stoi jednak na przeszkodzie podwyższeniu bieżącej renty, choćby
zmiana stosunków nastąpiła dawniej niż przed trzema laty, o ile wytworzona nią
sytuacja (zwiększenie potrzeb uprawnionego) utrzymuje się w dalszym ciągu.
Roszczenie
w zakresie skapitalizowanej renty wyrównawczej towarzyszą: roszczenia o
uzupełnienie renty wyrównawczej wypłacanej przez czas trwania
procesu; żądanie ustalenia renty na przyszłość; inne – zwrot kosztów leczenia.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz