Zasadnicze znaczenie ma ustalenie czy w okresie od dnia
rozwiązania stosunku pracy do dnia podjęcia przez pracownika działalności
konkurencyjnej istniał stan niewywiązywania się pracodawcy z obowiązku wypłaty
odszkodowania.
TAK: pracownik nie naruszył zakazu konkurencji. Skoro jednak
podjął działalność konkurencyjną, to stracił wierzytelność z tytułu
zobowiązania wzajemnego - art. 487 § 2 k.c. w całości lub nienależnej już odtąd
części (raty).
NIE: pracownik naruszył zakaz konkurencji. Jeżeli strony
ustaliły jednorazową wypłatę odszkodowania, naruszenie przez pracownika zakazu
konkurencji uzasadnia żądanie pracodawcy zwrotu całej wypłaconej kwoty
odszkodowania jako nienależnego świadczenia. W przeciwnym razie (raty)
pracodawca może domagać się zwrotu (na podstawie art. 405 k.c.) jedynie
tych rat, które wypłacił od momentu naruszenia zakazu.
Kolejną konsekwencją (obok zwrotu wypłaconego odszkodowania)
naruszenia przez byłego pracownika zakazu konkurencji jest obowiązek uiszczenia
na rzecz byłego pracodawcy (zastrzeżonej) kary umownej, w każdym razie
odszkodowania.
CZYTAJ WIĘCEJ >>
CZYTAJ WIĘCEJ >>
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz