Do
uchybień przepisom postępowania wymagających zwrócenia na nie uwagi przez strony
zalicza się przede wszystkim: przeprowadzenie dowodu z zeznań świadków lub z
przesłuchania stron, pomimo braku przesłanek przewidzianych w art. 246 k.p.c., przesłuchanie świadka podczas nieobecności pełnomocnika, a także uchybienie dotyczące wydania
postanowienia oddalającego wniosek o przeprowadzenie dowodów oraz dotyczące nie uznania wniosku za spóźnionego jako niezgłoszonego już w pozwie, odpowiedzi na pozew lub dalszym piśmie przygotowawczym.
W
orzecznictwie ukształtował się pogląd, zgodnie z którym nie zachodzi nieważność
postępowania, mimo wadliwości doręczenia stronie zawiadomienia o terminie
rozprawy, jeżeli na następnych rozprawach strona była obecna i mogła składać
wnioski oraz zastrzeżenia co do przebiegu i wyników rozprawy, o której nie
została powiadomiona. Strona (uczestnik) postępowania może na najbliższej
rozprawie zwrócić uwagę sądu orzekającego na te uchybienie co powinno
doprowadzić do powtórzenia postępowania
dowodowego. Przesłanką jednakże powyższego skutku jest prawidłowość
postępowania sądu orzekającego, a mianowicie przedstawienie przeprowadzonych dowodów.
Istnieje dalej: konieczność skorzystania z wniosku o sprostowanie bądź uzupełnienie protokołu rozprawy przed sądem pierwszej instancji aby zarzut dotyczący treści protokołu mógł być uznany za usprawiedliwioną podstawę kasacji, a także konieczność zgłoszenia zastrzeżenia do protokołu przed końcem posiedzenia następującego bezpośrednio po uchybieniu niedoręczenia odpisów załączników do pisma procesowego stronie przeciwnej, aby stronie mogło dalej przysługiwać prawo powoływania się na to naruszenie.
CZYTAJ WIĘCEJ >>
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz