Na oferencie spoczywa obowiązek dołączenia do oferty pełnej
dokumentacji, potwierdzającej spełnienie warunków przetargu. Przepisy art.
87 ust. 1 pzp i art. 26 ust. 4 pzp nie powinny być rozumiane w ten sposób, że w
przypadku złożenia do akt dokumentów, z których wynika, iż oferta nie spełnia
warunków przetargu, zamawiający ma obowiązek wzywania oferenta do złożenia
innych dokumentów, z których wynikałoby, iż takowe warunki zostały spełnione.
Wchodzą one w rachubę, jeśli brak jest w ogóle wymaganych dokumentów, nie zaś
gdy dokumenty są, lecz wynika z nich, że oferent warunków nie spełnia.
Jeżeli zamawiający wykluczył udział
podwykonawcy przy wykonywaniu części zamówienia istotnej z punktu widzenia
warunku udziału w postępowaniu, to spełnienie świadczenia przez podwykonawcę
stanowi istotne uchybienie warunkom wykonania umowy. Zasadnym w tej sytuacji
może być zarzut zaniechania wezwania na podstawie art. 26 ust. 3 pzp do
uzupełnienia dokumentów potwierdzających, że wykonawca posiada wymaganą wiedzę i
doświadczenie. W razie uznania, że wykonawca nie przedłożył dokumentów
potwierdzających posiadanie wymaganej wiedzy i doświadczenia podlega
wykluczeniu z postępowania przetargowego na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12
pzp. z uwagi na niewykazanie spełnienia warunków udziału w postępowaniu
przetargowym. Konsekwencją powyższego jest konieczność odrzucenia oferty
wykonawcy – zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 5 pzp.
CZYTAJ WIĘCEJ >>
CZYTAJ WIĘCEJ >>
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz