Zarówno zaciągnięcie ugodą nowego zobowiązania o odmiennej niż dotychczasowe zobowiązanie treści, w celu umorzenia dotychczasowego zobowiązania (odnowienie) jak i wykonanie zmodyfikowanego ugodą dotychczasowego zobowiązania, w której to ugodzie zastrzeżono, że jej wykonanie stanowi całkowite zaspokojenie wszelkich należności, - może dotyczyć również zobowiązania będącego przedmiotem orzeczenia sądowego. Są to zdarzenia o których stanowi art. 840 § 1 kpt 2 kpc.
Zawarcie ugody bankowej z udziałem tylko jednego z dłużników solidarnych, zawierającej elementy nowacji, w której wierzyciel zrezygnował z dochodzenia umorzonej części wierzytelności także od pozostałych dłużników solidarnych niebędących stronami tej ugody, stanowi zdarzenie, wskutek którego także zobowiązanie tych dłużników – będące przedmiotem orzeczenia sądowego – w umorzonej ugodą części wygasło.
Wykonanie zobowiązania wynikającego z ugody, w której strony postanowiły, że świadczenie nią objęte stanowi również zaspokojenie roszczeń uwzględnionych wcześniej wydanym wyrokiem – w sytuacji gdy wierzyciel nie skorzystał z przewidzianego w ugodzie umownego prawa odstąpienia (art. 492 KC) – powoduje wygaśnięcie zobowiązania i może stanowić podstawę żądania pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, obejmującego ten wyrok.
Stosownie do wynikającej z art. 6 KC reguły rozkładu ciężaru dowodu, to na powodzie spoczywa ciężar wykazania, iż zaistniała ujęta w art. 840 § 1 pkt 2 KPC podstawa uzasadniająca pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego tj. że roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu wygasło.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz