Obowiązuje
tu rozbudowana procedura zawierania tego typu umowy oraz modyfikacja
postanowień kodeksowych z art. 384 kc.
Oznacza
to w pierwszej kolejności, że po stronie oblata istnieje obowiązek złożenia
dwóch następujących po sobie oświadczeń. Pierwszego, stanowiącego potwierdzenie
otrzymania oferty (indywidualizacja oblata), która prowadzi do stanu związania
oferenta ofertą. Drugiego, stanowiącego przyjęcie oferty, które dopiero prowadzi
do zawarcia umowy.
Modyfikacja
postanowień kodeksowych oznacza natomiast, że nie wystarcza sama możliwość
zapoznania się z regulaminem, ale koniecznym jest jego inkorporowanie do treści
umowy (udostępnienie);
W
orzecznictwie przyjmuje się, że (i) dowodu na okoliczność zapoznania się [pozwanego]
z regulaminem nie może stanowić przedstawiony przez [powoda] formularz, na
którym brak jest „kwadratu”, bądź też „odfajkowanego” pola w którym [pozwany]
rzekomo zaznaczyłby fakt zapoznania się z tymże regulaminem; (ii) regulamin
powinien zawierać okres jego obowiązywania – inaczej nie sposób określić jaka w
istocie jest treść tego regulaminu w dacie zawierania przez strony umowy.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz